การเสนอร่างพระราชบัญญัติโรงแรมและสถานที่พักค้างคืน พ.ศ. .... ซึ่งเป็นปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยโรงแรม โดยที่พระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 ได้ใช้บังคับมาเป็นระยะเวลาหนึ่งแล้ว ซึ่งปัจจุบัน รูปแบบการประกอบธุรกิจการให้บริการที่พักอาศัยในประเทศไทยมีการพัฒนาขึ้นเป็นหลายรูปแบบ แต่มีธุรกิจการให้บริการที่พักอาศัยบางประเภทเท่านั้นที่พระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 มีการกำกับไว้ อีกทั้ง พระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 มีบทบัญญัติบางประการที่ไม่สอดคล้องกับสภาพสังคมและเศรษฐกิจ การให้บริการการท่องเที่ยวที่เปลี่ยนแปลงไป ทำให้ธุรกิจการให้บริการที่พักอาศัยอีกหลายรูปแบบไม่มีกฎหมาย กำกับไว้โดยชัดเจน ส่งผลให้การปรับใช้บทกฎหมายเพื่อให้ความคุ้มครองแก่ผู้ประกอบธุรกิจการให้บริการ ที่พักอาศัย และการคุ้มครองความเสียหายอันเกิดแก่ผู้เข้าพักอาศัย รวมถึงการตรวจสอบมาตรฐานการให้บริการที่พักอาศัยไม่อยู่ภายใต้หลักเกณฑ์เดียวกัน จึงจำเป็นต้องตราพระราชบัญญัตินี้
ตารางเปรียบเทียบร่างพระราชบัญญัติ (ดาวน์โหลดเอกสารประกอบ)
1. ผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง
1.1 กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา
1.2 กระทรวงมหาดไทย
2. ผู้เกี่ยวข้องโดยอ้อม
2.1 กรุงเทพมหานคร
2.2 เมืองพัทยา
2.3 การท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย
2.4 สภาอุตสาหกรรมท่องเที่ยวแห่งประเทศไทย
2.5 สมาคมสันนิบาตเทศบาลแห่งประเทศไทย
2.6 สมาคมองค์การบริหารส่วนตำบลแห่งประเทศไทย
2.7 สมาคมโรงแรมไทย
2.8 สมาคมการบริหารโรงแรมไทย
2.9 สมาคมธุรกิจท่องเที่ยวภายในประเทศ (สทน.)
3. ผู้เกี่ยวข้องทั่วไป
ประชาชน
1. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ อย่างไร กับการกำหนดให้ “สถานที่พักค้างคืน” หมายถึงห้องพัก บ้านพัก เกสท์เฮาส์และอาคารหรือสถานที่อื่นใด ที่ประกอบด้วยห้องพักตั้งแต่หนึ่งห้อง แต่ไม่เกินยี่สิบเก้าห้องและพักอาศัยได้ไม่เกินห้าสิบแปดคน เพื่อให้บริการที่พักชั่วคราวแก่คนเดินทางหรือบุคคลอื่นโดยมีค่าตอบแทน ซึ่งบริการภายในทำโดยเจ้าของสถานที่พักหรือผู้ดูแล และให้หมายความรวมถึงโฮสเทล สถานที่พักกลางแจ้ง โฮมสเตย์ และสถานที่พักในลักษณะอื่นที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด
2. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ อย่างไร กับการกำหนดให้มีการแยกประเภทการประกอบธุรกิจสถานที่พัก ค้างคืนออกจากการประกอบธุรกิจโรงแรม
3. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ อย่างไร กับการกำหนดให้การอนุญาตประกอบธุรกิจโรงแรมและสถานที่พักค้างคืนเป็นอำนาจของท้องถิ่น คือ กรุงเทพมหานคร เมืองพัทยา เทศบาล และองค์การบริหารส่วนตำบล และให้ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร นายกเมืองพัทยา นายกเทศมนตรี และนายกองค์การบริหารส่วนตำบล เป็นนายทะเบียนเพื่อปฏิบัติการตามพระราชบัญญัตินี้
4. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ อย่างไร กับการกำหนดให้ค่าธรรมเนียมที่ได้รับไว้ตามพระราชบัญญัตินี้ไม่ต้องนำส่งคลังเป็นรายได้แผ่นดิน โดยให้ค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ใบแทนใบอนุญาต การต่ออายุใบอนุญาต ค่าปรับ และค่าธรรมเนียมการประกอบธุรกิจโรงแรมและสถานที่พักค้างคืนตกเป็นของท้องถิ่นที่โรงแรมหรือสถานที่พักค้างคืนนั้นตั้งอยู่
5. ท่านเห็นด้วยหรือไม่ อย่างไร กับการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมการประกอบธุรกิจโรงแรมและการประกอบธุรกิจสถานที่พักค้างคืนตามแนบท้ายร่างพระราชบัญญัตินี้
6. ท่านเห็นว่าการประกอบธุรกิจโรงแรมตามพระราชบัญญัติโรงแรม พ.ศ. 2547 มีปัญหาหรือไม่อย่างไร และการเสนอร่างพระราชบัญญัติฉบับนี้ จะแก้ปัญหาได้หรือไม่ อย่างไร
7. ข้อคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะอื่น ๆ (ถ้ามี)